Ho chiesto a ChatGPT:
In breve: no, non sarebbe legittimo, salvo uno scenario molto specifico.
Secondo il diritto internazionale, l’arresto di Nicolás Maduro da parte degli USA sarebbe illegale se avvenisse fuori dal territorio statunitense senza il consenso dello Stato in cui si trova o senza una base giuridica internazionale chiara.
Spiego senza giri di parole.
1. Immunità di un capo di Stato
Maduro è capo di Stato in carica (che piaccia o no).
Il diritto internazionale consuetudinario gli riconosce:
-
immunità personale (ratione personae)
-
vale per atti pubblici e privati
-
vale finché è in carica
Questo significa che non può essere arrestato o detenuto da uno Stato straniero.
Eccezioni? Poche e molto rigide.
2. Il fatto che gli USA non lo riconoscano non cambia le regole
Gli Stati Uniti non riconoscono Maduro come presidente legittimo, ma questo non annulla automaticamente la sua immunità internazionale.
Nel diritto internazionale:
-
conta l’effettivo esercizio del potere
-
Maduro controlla lo Stato venezuelano
-
quindi resta protetto dall’immunità
Il “non riconoscimento politico” non autorizza arresti extraterritoriali.
3. Le accuse USA (narcotraffico, terrorismo, ecc.)
Gli USA hanno incriminato Maduro e offerto una taglia.
Questo ha valore:
-
solo nel sistema giuridico statunitense
-
non a livello internazionale
Non esiste:
-
un mandato di arresto internazionale valido (tipo ICC)
-
una risoluzione ONU che autorizzi l’arresto
Quindi gli USA non possono agire come polizia globale.
4. Quando l’arresto potrebbe essere legittimo
Solo in uno di questi casi:
-
Maduro entra volontariamente negli USA
→ l’immunità può essere contestata o revocata de facto -
Il Venezuela (o lo Stato ospitante) acconsente all’arresto
→ altamente improbabile -
Tribunale penale internazionale competente
→ oggi non esiste per questo caso -
Maduro non è più capo di Stato
→ l’immunità personale cade (resta solo quella funzionale)
5. Se gli USA lo arrestassero comunque
Sarebbe:
-
violazione della sovranità statale
-
violazione del diritto internazionale
-
potenzialmente atto ostile (casus belli giuridico)
Un’azione del genere assomiglierebbe più a:
-
rapimento di Stato
-
che a un arresto legittimo
Conclusione netta
Oggi, secondo il diritto internazionale, l’arresto di Maduro da parte degli USA NON è legittimo.
Sarebbe legale solo dopo la fine del suo mandato o con una base internazionale che al momento non esiste.
